Je pensais tout d’abord poster ceci sous forme de réponse au commentaire de nico sur mon message au sujet de l’iMac. Mais comme cela devenait long, j’ai préféré faire un billet complet sur lequel je vous invite à réagir —gentillement, la guerre entre pc-istes et mac-eux ne nous intéresse que de loin ici.
Vous aurez compris en lisant mon blog que je suis une adepte de la pomme. Mais il n’en a pas toujours été ainsi. A part mon tout premier ordinateur qui n’était ni un mac ni un PC, mais un dinosaure nommé « Bull Micral », j’ai eu exclusivement des PC (dos et windows) entre les mains depuis… 20 ans. PC sur lesquels j’ai développé bon nombre d’applications —surtout des jeux— sous windows et même sous DOS. C’est dire si je connais.
Alors, pourquoi suis-je subitement passée sous le pommier ? Voici la raison. Pour les pressés, vous pouvez directement zapper aux derniers paragraphes qui vous donneront mon ressenti comparatif entre les windows et les mac.
Les raisons
Je suis passée sur mac il y a un peu plus d’un an maintenant, à cause d’un truc tout bête : je venais de m’acheter un nouveau PC avec 4Gb de RAM… sur lequel seuls 3,5 Go étaient reconnus par Windows 32 bits, et le driver de ma carte son (une E-MU 1820) n’allait jamais être porté sur Windows 64bits…
J’ai donc cherché une alternative à Windows. Linux n’a même pas été envisagé : pas de logiciel de retouche digne de ce nom (Gimp est certes gratuit, mais est trop à la traîne pour être envisagé sérieusement), et encore moins de bons logiciels de musique. La donne a peut être changé depuis, je n’en sais rien.
Emballée par l’ergonomie de mon iPod Touch, j’ai tenté d’installer mon PC en hackingtosh pendant quelques mois -un Leopard trafiqué pour qu’il démarre sur un PC classique, et j’ai bien aimé. Subitement, l’ordinateur semblait avoir presque doublé en fluidité : les petites animations (rebonds sur le dock, effet génie de des fenêtres…) sont toujours fluides, le disque dur ne semble pas sollicité en permanence pour swapper.
Après cette « période d’essai » concluante, j’ai fini par casser mon petit cochon d’économies, et me payer un macbook pro. Plus récemment, j’ai pris un iMac 24″. J’ai cependant toujours un PC Windows —celui qui avait été transformé en hackingtosh— pour les besoins de mon boulot.
Mon ressenti
Alors, que faut-il retenir de tout cela ? D’un point de vue personnel, je suis réellement contente de mes macs. Ils fonctionnent bien, c’est effectivement « idiot proof », mais sans pour autant prendre l’utilisateur pour un idiot —choses que n’arrivent pas bien à séparer les concepteurs de Windows, à mon humble avis. Bref, c’est simplement « user friendly ». L’offre logicielle est largement moins étendue que sur Windows, mais on trouve de quoi faire malgré tout. Enfin, tout cela a un prix : un mac est légèrement plus cher qu’un PC équivalent —il faut savoir qu’un mac dispose de toutes les « options » et est construit sur des composants de bonne qualité, contrairement à beaucoup de PC au prix plancher qui sont construits sur des composants très bas de gamme, ce qui explique l’écart de prix souvent mis, en partie à tord, en avant.
J’ai coutume de résumer tout ceci ainsi :
Contrairement à d’autres, on a l’impression que Apple a réellement essayé et utilisé ses applications avant de les mettre en vente.
La seule chose avec laquelle j’ai encore un peu de mal, c’est l’ergonomie de Logic, le logiciel de music professionnel d’Apple. Etant habituée à Cakewalk/Sonar depuis près de 15 ans, le changement est un peu délicat. Pour la petite histoire, je viens de racheter une licence pour Sonar (Home Studio), sous windows, afin de pouvoir reprendre mes anciens morceaux plutôt que d’avoir à les refaire sous Logic 
Et à part le côté hard et soft des deux machines…. Franchement au niveau rendu des images ? (calibration, rendu final etc..) c’est vraiment mieux sous Mac ou kifkif ?
C’est une très bonne question, à laquelle il m’est en fait assez difficile de répondre puisque le PC que j’ai ne me sert absolument pas à faire de la retouche photo -et du temps ou j’étais sur PC, je ne prenais pas de photos.
Il est clair que le rendu général des couleurs entre un mac et un PC n’est pas le même, déjà à cause de la courbe gamma qui est plus sombre sur mac. De plus, les macs gèrent mieux les profils ICC, même si les versions récentes de windows proposent elles aussi d’assigner un profil colorimétrique à chaque écran.
Pour la calibration, cela ne dépend pas tant de l’O.S que de la qualité de l’écran. Certes, la notion de gestion des couleurs semble ancrée plus profondément dans la culture Mac que Windows. Mais surtout, sur PC on a facilement tendance à prendre un écran « pas cher », pourvu qu’il soit grand (ben oui, un 42 pouces, ça en jette quand même). Malheureusement, le petit prix vient d’une technologie inférieure, incapable de restituer les 16 millions de couleurs -souvent 262144, 6 bits par couleur- et rendant une calibration par sonde quasi impossible. Je ne parle même pas des écrans haut de gamme qui sont capable de restituer 12 voire 14 bits par canal…
Je possède une sonde Spider3 Studio (le haut de gamme, ça calibre écran ainsi qu’imprimante), et autant l’écran du Mac se laisse calibrer sans sourciller -d’ailleurs il vient avec un profil ICC d’usine rendant la calibration quasiement superflue-, autant l’écran IIYama du PC (bon marché) ressort immanquablement avec une dominante verte. Il aurait fallu mettre plus de 400 euros dans l’écran du PC pour avoir quelque chose d’honnête. Cela dit, ça reste utilisable malgré tout.
En résumé, oui le rendu est différent, mais de là à dire que l’un est mieux que l’autre dans l’absolu… c’est surtout une affaire de goût. A condition d’investir dans du bon matériel quand on est sur plateforme PC. Une fois habitué à un rendu, l’autre semble étrange, exactement comme quand on change la température du blanc sur son écran. Et peu de temps après, cela semble normal à nouveau.
M’intéresse bien la question de Dolphin… Dolphin on s’est croisé sur SP y’a quelques années (pseudo sloan) mais tu dois pas te rappeler de moi.
Sinon ma chère Méline j’ai fais je pense la même démarche en octobre 2007 en rentrant d’Austrlie de ma payer un quadcore avec ses fabuleuses 3,25 gig de RAM effectives sur 4
Je t’avoue que je n’ai pas tenté le hackinctosh (trop feignant pour ca).
Et je tourne autour du pot (imac 24) justement en voulant pratiquer le séparation des pouvoirs (le PC pour les applis windows purs et les conneries internet…) et pour la photo (pas de musique de mon côté, j’ai bien essayé mais…) l’imac avec tous les bénéfices que tu as trouvé dessus par rapport au PC…
Peux pas faire trop long, c’est quand même ton blog…
Vraiment franchement, mon avis perso ? Pour la photo, un mac est vraiment parfaitement adapté. L’écran de l’iMac est très bien (vendu seul il tourne autour de 800€ tout de même). Et aussi bien Photoshop que le Finder (l’équivalent de l’explorateur dans windows), et toutes les applications à coté comme aperçu rendent de fiers services.