Parmi les accessoires de prise de vue que j’aime bien il y a les bague allonge (pour la macro) et les filtres obscurcissants (les ND, pour neutral darkener), de type Cokin. J’en avais fait une commande sur eBay –tarif imbattable– que j’ai reçue ce matin de Hong Kong. Je peux vous donner le lien du vendeur par email si cela vous intéresse.
A quoi servent ces filtres ? A augmenter les temps de pose quand on ne peut pas influer sur la lumière, comme en extérieur. Cela permet notamment d’obtenir l’effet d’eau lisse d’un cours d’eau en plein jour, ou de « gommer » plus ou moins les passants dans une rue par un temps de pose très long.
Lot de filtres
Dans le colis se trouvaient :
- 2 porte-filtres (des fois que j’en perde un ^^).
- Bagues d’adaptation pour mes objectifs (ø77, ø72, ø58).
- Filtres ND4 et ND8 (baissent de 2 et 3 diaph la luminosité) chacun dans sa petite boite en plastique.
- Filtres gradients ND4 et ND8 (baissent de 2 et 3 diaph la luminosité de la moitié de l’image, utile pour les ciels. On voir sur cette photo qu’ils sont teintés, pas si ND que ça en fait !).
- Filtre polarisant (CPL), soit disant pour booster les ciels. C’est pour expérimenter, je n’ai jamais utilisé, je ferais un post là dessus une autre fois.
Première constatation: Ce n’est pas du Cokin, mais un clone Chinois. Bon, pour 5€ en moyenne par item, je ne vais pas trop la ramener. La constitution a l’air bonne autrement, si ce n’est l’absence de marquage Cokin et les boites de rangement un peu différentes, cela ressemble comme deux gouttes d’eau aux originaux.
Naturellement tout de suite un petit test, afin de savoir l’impact de ces filtres sur la qualité de l’image. Car nécessairement, tout ajout à l’optique a une influence sur le rendu de celle ci. Les cadrages sont absolument nuls, j’en conviens, mais ont le mérite d’illustrer mes propos.
Afin de pouvoir comparer les images, j’ai appliqué le même développement sur toutes ces images (basé sur l’image sans filtre), ainsi qu’un développement cherchant à rendre les images plus similaires en terme de couleurs. Même si ce n’est pas une réussite je dois avouer !
Tout d’abord, l’image obtenue sans filtre (iso 50; 1/25s, f/22). Rien à dire —oui, la scène est nulle, ça je sais !
Ajoutons un filtre ND4 (iso 50; 1/6s, f/22).
Pas de différence très notable, si ce n’est une très légère baisse de contraste. Une petite coloration verte semble apparaître également. En vue à 100% il n’y a pas de diffraction visible.
Ajoutons un filtre ND8 (ce qui fait donc ND12 en tout) (iso 50, 1,3s, f/22).
L’image est plus teintée, vers le magenta cette fois, et le contraste est sensiblement moins bon. La diffraction est toujours imperceptible sur la vue à 100%.
Ajoutons encore un filtre gradient ND8 (ce qui fait ND20 sur le haut de l’image et ND12 sur le bas) (iso 50, 2,3s, f/22).
La coloration magenta semble accentuée, le contraste n’a pas réellement bougé par rapport aux ND4+8 seuls. Probable que sur un ciel moins uniforme on pourrait mieux se rendre compte des changements… j’ai fait avec ce que j’avais !
Il apparait que les images sont largement teintées par l’ajout de ces filtres, probablement la différence majeure entre un « vrai » et un « faux » cokin. Mais ils resteront un outil intéressant, d’autant qu’en situation réelle je ne vais jamais m’amuser à « faire les comparaisons » : seul l’image finale compte. Ce qui m’intéresse surtout, c’est de constater que je passe d’une exposition de 1/20 de seconde à une exposition de 2,3 secondes. Cela peut paraître « court », mais à midi en plein soleil, la lumière est très intense. Le temps d’exposition pour une rue à la nuit tombante pourra facilement passer à 30s voire plus si nécessaire.
pour avoir du « vrai » cokin, je peux te dire que les images sont aussi largement teintées de magenta (c’est le soucis des filtres cokin, qui restent de l’entrée de gamme). Il parait que les filtres Lee sont pour ça bien plus performants (et aussi bcp plus chers)
mais ce que je reproche à ces filtres de marque cokin, c’est la boite censée les protéger (je note d’ailleurs que tu n’as pas les mêmes boites, les tiennes sont p-ê mieux) qui ont rapidement abimé mes filtres en les rayant
j’ai donc investi dans une « trousse » de rangement de la marque, très pratique d’ailleurs !
Ca m’intéresse Méline, mais est-ce que tu as pu les tester?
J’ai ouië dire sur certains forums genre photim que les copies qui trainent chez les vendeurs ebay n’étaient pas toujours vraiment top.
Tout dépend de ce que l’on en attend. Disons qu’ils sont loin d’être parfaits, ils modifient les couleurs (c’est le plus pénible peut être) et ajoutent un peu d’aberration chromatique. Cela reste un bon outil de dépannage, dont on n’hésite pas à se servir n’importe ou : au pire si on le cartonne, ça ne coute pas cher à remplacer. Un Hoya à 180€ pièce, autant dire qu’on ne va pas faire n’importe quoi avec !
bonjour Méline,
perso j’ai un cokin ND8, que je trouve un peu juste et un hoya ND400 que je trouve fantastique. Par contre, je n’avais jamais pensé à les utiliser pour « gommer » les passants, donc merci pour le tip.
au passage, ton travail, de la prise de vue à la réalisation du site, en passant par la musique, est génial.
bonne continuation,
Andy
Merci à toi !
Disons que cela ne « gomme » les passants que lorsqu’on peut faire des temps d’exposition supérieurs à quelques secondes, c’est donc délicat en plein jour. Par contre, en début de soirée, ça devient totalement jouable (en sacrifiant la faible profondeur de champ, on ne peut pas tout avoir non plus !).
Après, c’est certain Cokin & autres filtres « pas cher » sont loin d’être top pour qui cherche un rendu fidèle des couleurs —ce n’est pas forcément mon cas puisque je triture les couleurs en post-traitement de toutes manières. Il faut dans ce cas taper plus haut en gamme, par exemple chez Hoya en effet. J’ai eu l’occasion d’en utiliser « pro » (filtre polarisant), et là effectivement ça ne touche pas aux couleurs (à part la polarisation, évidemment). C’est autre chose, mais c’est un autre prix : pour le peu dont je m’en sert, les bon marché ebay me conviennent pour l’instant.