Petite promenade hier au parc de Sceaux. Un bien bel endroit, propice à de nombreuses photos. Sur le retour, j’ai eu l’occasion de prendre quelques portraits du meilleur ami de l’Homme, dont je retiens particulièrement celle-ci (cliquez pour la voir en plus grand).
La photographie est vue par différentes personnes de différentes façons. Certains vont y voir une fin en soi, d’autres y voir un point de départ pour créer autre chose. Et d’autres encore un mélange de ces deux extrêmes. Ceux qui aiment travailler leurs photos, souvent grâce à l’infographie, connaissent bien l’usage des photographies de stock. Rien à voir avec iStockPhoto ou Fotolia. Non, ici les photographies de stock fournissent textures, décors, incrustation diverses et plus généralement de la matière pour créer d’autres oeuvres visuelles.
Je vous invite à découvrir ma (petite, pour l’instant) galerie de photos de stock, que j’augmenterais au gré de mes déambulations photographiques.
Provins est une commune française située à soixante-dix sept kilomètres au sud-est de Paris. Sa particularité: ses fortifications médiévales et nombreux monuments et curiosités de la même époque. Et durant toute la période estivale, des spectacles, démonstrations et manifestations régulières.
Voici quelques photos, prises le 22 & 23 aout 2009 à Provins. Deux très belles journées, avec une météo estivale comme on aime. Et moi je me suis même offert une épée 
Il existe un débat, sans fin, concernant la taille et la qualité des images qu’il faut mettre sur son portfolio web. Imaginez : trop petites, les visiteurs n’ont pas de plaisir à les regarder, et trop grandes, les voleurs débouleraient pour prendre les images et les publier dans whatmille livres et revues à notre insu. Quel dilemme ! Eh bien en musique, figurez-vous qu’on a exactement le même problème. « Dois-je mettre un MP3 avec un bitrate élevé ou non ? » S’il est faible, personne n’aura plaisir à l’entendre, mais s’il est élevé, les méchants voleurs vont s’approprier ma musique durement composée et toucher des millions en droit d’auteur à mon insu.
Vous l’aurez compris, tout ceci est dit sur un ton quelque peu polémique, puisque finalement, un portfolio en ligne est fait pour être vu, alors autant mettre des images correctes…
J’ai choisi il y a peu d’augmenter la résolution de présentation de mes images (1000 pixels de haut, imprimé à 300 DPI cela ferait tout de même 1000/300*2,54 = 8,5cm de haut !) afin d’offrir à mes visiteurs une visite plus agréable. J’ai même poussé le vice jusqu’à mettre quelques images en pleine définition (21 mégapixels, résolution native du 5D Mark II). Hérésie, s’il en est 
Me voilà aujourd’hui à remettre cela, non pas avec les images, mais avec les musiques présentes sur mon site —oui, il y a une section musique, allez y elle est vachement chouette ! Adieu les MP3 pourris en 96 kbps, maintenant on a de la super qualité, pour bichonner nos petites oreilles.
Alors profitez, montez le son, détendez vous et appréciez !
Un certain mystère entoure toujours la photographie numérique : celui de la retouche. Qu’est-ce qui est là « à la prise de vue », et qu’est-ce qui est modifié par « la retouche » ? Vaste question… Voici une vidéo montrant une retouche d’un portrait.
Le web est génial quand il s’agit de montrer ses images. Facilement accessible, depuis presque partout, à toute heure… le seul problème est que bien souvent, les images qui nous sont montrées sont de bien piètre dimensions, surtout sur nos écrans modernes dont la résolution ne cesse d’augmenter. La peur « de se faire voler ses images » reste omniprésente chez de nombreux photographes, qui se rassurent en montrant des images de la taille d’un timbre poste. Quel dommage.
PicsEngine me permet de montrer des images de résolution honorable (1000 pixels de haut), tout en adaptant l’image à l’espace disponible, sans pour autant la dégrader (de trop). Et pour ceux qui en veulent toujours plus, j’ai également créé une galerie « Très Haute Définition« , contenant peu d’images, mais à leur résolution maximale : celle du capteur de mon appariel photo. Inutile de dire qu’aucun écran actuel ne peut encaisser une telle quantité de pixels. Elles sont là pour vous, curieux, qui aimeriez bien si l’image est vraiment aussi nette qu’elle en a l’air, ou toute autre raison. Que ne ferais-je pour vous !
Comme vous avez pu le constater, j’ai une fois de plus réorganiser mes sites web. La version « deux sites » aura duré à peine plus d’un moi : je ne me sentais pas chez moi sur mes propres sites. Sans compter que tous les avis s’accordaient à peu près à dire que cela compliquait inutilement les choses. Donc zou ! Tout remis sur un seul site, dont le design s’inspire largement de la partie « perso » du précédent. Bah oui, c’est mon côté dark. Je l’assume pafaitement.
Il y aura surtout 4 changements dans cette refonte, qui je l’espère durera plus longtemps que la précédente !
J’aime l’anglais, eh oui. Et les anglaises aussi, mais c’est une autre histoire.La dernière pierre qu’il me reste à mettre à jour est le blog. Et comme je commence à avoir l’habitude de le trimballer d’une adresse à l’autre, j’ai cette fois fait comme il faut. Et, magiquement, wordpress retrouve ses petits sur la nouvelle adresse. Y’a pas, c’est super bien fichu quand même !
Les éclairages à LED ont le vent en poupe. Peu consommateur d’énergie, ampoules très longue durée, ne dégageant pas de chaleur, les critères sont nombreux pour séduire à de nombreuses utilisations.
Le LitePanels Micro Pro est un exemple d’utilisation de ce type d’éclairage pour la photo/vidéo, que d’aucuns apprécieront pour ses bonnes caractéristiques (léger, petit, facile à manipuler, parfaitement reglable). En somme, une source de lumière portable idéale ? Presque ! Car c’est sans compter sur le fait qu’il vous faudra débourser quelques 560€ TTC pour devenir l’heureux propriétaire (prix de vente annoncé). Personnellement, je trouve cela cher… voyez pourquoi en lisant la suite !
Parmi les accessoires de prise de vue que j’aime bien il y a les bague allonge (pour la macro) et les filtres obscurcissants (les ND, pour neutral darkener), de type Cokin. J’en avais fait une commande sur eBay –tarif imbattable– que j’ai reçue ce matin de Hong Kong. Je peux vous donner le lien du vendeur par email si cela vous intéresse.
A quoi servent ces filtres ? A augmenter les temps de pose quand on ne peut pas influer sur la lumière, comme en extérieur. Cela permet notamment d’obtenir l’effet d’eau lisse d’un cours d’eau en plein jour, ou de « gommer » plus ou moins les passants dans une rue par un temps de pose très long.
Lot de filtres
Je pensais tout d’abord poster ceci sous forme de réponse au commentaire de nico sur mon message au sujet de l’iMac. Mais comme cela devenait long, j’ai préféré faire un billet complet sur lequel je vous invite à réagir —gentillement, la guerre entre pc-istes et mac-eux ne nous intéresse que de loin ici.
Vous aurez compris en lisant mon blog que je suis une adepte de la pomme. Mais il n’en a pas toujours été ainsi. A part mon tout premier ordinateur qui n’était ni un mac ni un PC, mais un dinosaure nommé « Bull Micral », j’ai eu exclusivement des PC (dos et windows) entre les mains depuis… 20 ans. PC sur lesquels j’ai développé bon nombre d’applications —surtout des jeux— sous windows et même sous DOS. C’est dire si je connais.
Alors, pourquoi suis-je subitement passée sous le pommier ? Voici la raison. Pour les pressés, vous pouvez directement zapper aux derniers paragraphes qui vous donneront mon ressenti comparatif entre les windows et les mac.
